Jogfosztott apa

Amennyiben olyan "szerencsésnek" mondhatja magát, hogy bizonyíthatóan támogatta a másik felet, abban az esetben, próbát tehet a nyomozóhatóságnál Btk. 373.§(1) -re hivatkozással történő eljárásindításra, bízva abban, hogy az eljárás keretein belül bizonyítható apaságának ténye.

A nyomozóhatóság, ezen jogcímen indított feljelentést 90-95%-ban vizsgálat nélkül elutasítja. Elutasításában bírósági eljárás indítási lehetőséget megjelölve.

Fellebbezés esetén az ügyészség hasonló indokkal utasítja el azt.

Mint látható, a nyomozóhatóság nem tesz semmit abban az esetben, melyben egy nő, gyermekkel zsarol, vagy azzal hitegetve bármire rá vesz egy férfit. Sajnálatos módon, ez igaz, mivel esetemben sem készült a mai napig hivatalos DNS teszt, mely alapján bizonyítható lenne, nem egy jól kitervelt átverés áldozata vagyok, ugyan úgy, mint bármely férfi társam is lehetne ebben az országban.

Nem meglepő módon, ugyan ez a hatóság, fenyegetés, illetve zsarolás témakörben, bármikor indít eljárást. Érezhető a súly, mellyel meg szükséges küzdeniük - Többmilliós csalással, gyermekkel kapcsolatos feljelentés esetén elhárítás, míg becsületsértés, tyúklopás, stb. esetén nagy erőkkel történő nyomozás, mely gátolja a tovább haladást. Esetemben, már bármit, bárkinek nyilatkozok, hogy elérjem, végre valamilyen úton, olyan felületre jusson az ügy, ahol tenni is lehet. A folyamatban lévő, Gyámhatósági eljárásban pl., - Lokálisan más területen, gyermekvédelemmel foglalkozók tánácsai alapján, a felek között, hosszútávon fennálló viszály esetén történő, gyermekekre vetített hatást szükséges megcélozni, mivel a jogrendszerben más lehetőség nincs, és ez út is kétélű fegyver - több alkalommal is felhívtam a gyámhatóság figyelmét, "mint rossz szomszédok, akik egy életre meg tudják keseríteni egymás életét, úgy fogom én is megtenni a gyermekemért azt, amire a rendszer képtelen. Azt, hogy adott gyermek ismerje a testvérét, és az apját. Szükség esetén, mindezt oly módon elérve, melyben vállalom az esetleges eljárásokat." Politikai szakzsargonnal élve, Minden, törvény adta keretet kihasználva próbálok elérni bármit ebben a rendszerben. A probléma ebben kizárólag ott keresendő, hogy a hozzám hasonló helyzetben lévőkre nem írnak egy nap alatt törvényeket, szabályokat, ami alapján elfogadott lenne a cselekedete.

Felhívom minden olyan személy figyelmét, akinek akár csak hasonló is megfordult a fejében,  NE TEGYE! A rendszer egyszerűen alkalmatlan az igazság támogatására! Ezáltal, az esethez hasonló jellegű cselekedetekkel, mint jelen weboldal, illetve a szalmatlanitas.hu oldal létrehozása, működtetése, kizárólag támadási felületet ad Önmaga ellen. NE FELEDJE!  Ön nem pedofilt segítő, kegyelmet kapott személy, nem egy rendszer közeli, megtévedt, "Balga" atya, és nem is egy gyermekotthont vezető, aki stricit játszik, és még sorolhatnánk. Önt, ahogyan engem sem, nem védi a rendszer. Ön, az ideillő hasonlattal, ahogyan a közpénz elvesztette anno közpénz jellég, úgy Ön, mint apa is elvesztette apa jellegét. Négy évente, egyszer, egy pár hónapig, szeretett választópolgár. Azt követően ismét ..... -Amennyiben hivatalos gyanúsítás, vádirat, stb. témakörben keletkezik irat, természetesen ezen az oldalon megtalálja azokat is- Önnek, ahogyan nekem is, meg kell értenie, miközben milliárdokat sikkasztani, lopni ebben az országban nem bűn, addig egy "kabátgomb" mértékű szabályszegéssel az életét kockáztatja. Csak abban reménykedhetünk, ezen esetekben nem 4-6 év nyomozást követően zárják vádemelés nélkül a nyomozati szakaszt.

Bízom benne, ezek a jog adta játszmák nem írhatják felül azt a tényt, miszerint a testvéreknek joga van ismerniük egymást. Talán igaz ez, még ebben, az önmagából kifordult országban is.

Fentiek alapján: Ismeretlen tettes ellen feljelentést tettem - Hivatali visszaélés -, illetve - bűnszövetségben elkövetett bűncselekmény - gyanúja miatt az illetékes nyomozóhatóságnál.

A nyomozóhatóság hatáskör hiányában áttette az ügyet a Heves Vármegyei Rendőr-főkapitányságra

Ahogyan a bírósági végzésekből látható, a jogalkotó egyetlen egy lehetőséget biztosít a küzdő fél számára. Elszánt félként, a gyámügy bürokratikus rendszerét szükséges leküzdenie egy ilyen próbálkozás esetén. Bár a gyámhatóságnak [ Korm.r.64.§(1) és (4) bekezdés] alapján joga van eseti gyám kirendelésére, mely által a "származási per megindításához vizsgálja, hogy a származás kiderítése a gyermek érdekében áll-e", a gyámhatóság az esetek 99%-ban elutasítja ezt a kérelmet még azelőtt, hogy eljárást indított volna.

Szerencsés esetben, a gyámügy - kiskorú családi állapotának rendezése ügyében - hivatalból indít eljárást, mely eljárástípus célzott ügyviteli ideje 60 nap.

A hatóság bizonyított esetben kezd vizsgálatot, azaz, amennyiben van a kezében 

- apaságot bizonyító anyakönyvi kivonat - kis mosoly megengedett hiszen, amennyiben lenne, nem lenne szükség az eljárásra-

- hivatalos DNS teszt - ismételt mosoly teljes mértékben indokolt - 

- Hivatalos, elismerő nyilatkozat az apaságról a vélelmezett apától is - a mosoly már nem oly édes -

Ezen a ponton ráeszmél, ez egy kézzel fogható jogi zsákutca.  

- Az általam megélt, gyámhatósággal folytatott küzdelmemről olvashat a www.szalmatlanitas.hu oldalamon.

A majd öt hónapon keresztül húzott, blokkolt eljárást 2025.07.16.-án a felettes szerv áthelyezte a Hevesi Gyámügyi Osztályhoz.

Gondolhatnánk, a felettes szerv átlátta a szabálytalan eljárást, viszont ebben a gondolatunkban magunk maradunk, mivel a felettes szerv kizárólag az eljárást gátló kollégákat mentette meg a Közigazgatási Bíróság eljárása elől.

Update: 

Egy korrekt, kedves ügyintézővel egyeztethettem 2025.08.01-én. A Hevesi ügyintézés láthatóan a Gyöngyösi Gyámügyi Osztályon tapasztalt hozzáálllástól teljes mértékben ellentétes. 

Az ügyintéző előre bocsánatot kért, amiért olyan személyt idézett be tanúnak, akit nem is kellett volna. MIndenképpen érdemre méltó, miközben azért ott a jogosan felmerült kérdés. Amennyiben már tisztában volt a tanú kilétével, mi indokolta, hogy az ügyben eleve fel sem használható nyilatkozat megszülessen, hiszen ezzel kizárólag azt érte el, az alap felálláshoz képest egy személlyel több gyűlölheti egymást a nyilatkozat miatt. Levelemben meg is fogalmaztam ezen irányú észrevételem.

2025.07.16 -18 időpontban áttélre került az eljárás, ezért, majd 3 hét elteltével, növekvő izgalommal várhatja az átvevő szerv kapcsolatfelvételét, melyben alap esetben is tájékoztatják az átvevő ügyintéző kilétéről, illetve elérhetőségeiről.

A hatóságok -Nyomozóhatóság - Hasági főosztály - Hevesi Gyámügyi - számára megfogalmazott, egyre markánsabban, határokat feszegető levelünkre választ, ahogyan a több héttel megelőző levelünkre feltett kérdésekre választ várni balgaság ebben a rendszerben. Mindenképpen pozitívumként kell kiemelnünk, a Hevesi Gyámügyi Osztálytól érkezett egy kizárólag részleges válasz, hiszen nem tudtak érdemi nyilatkozatot tenni más hatósági szerv nevében.

Szükséges megemlítenünk, a Hevesi Gyámügyi Osztály meglehetősen kellemetlen ügyet kapott, melyben hely kell állnia. Ebből adódóan, szükséges támogatnunk munkájukat, hiszen minden oldalról nyomás nehezedik vállukra.

Egy másik vetület szerint, viszont 6 hónap elteltével, mely idő alatt teljesen kiiktatták az apát a gyermek életéből, bármilyen döntést hozhatnak, hiszen ennyi időt követően nincs bíróság, ki megkérdőjelezné az elutasítást, miközben a Gyöngyösi Osztályt sikeresen megvédik a jogi megsemmisüléstől. Emlékezzünk. Mindezt, már jogorvoslat lehetőség nélkül kell elfogadnunk. A rendszer kimaxolta amit lehetett. Kiskapus játszmának köszönhetően, jogilag minden résztvevő fél fedhetetlen marad. 

Erkölcsi, illetve igazságérzet oldalról visszatekintve, szerencsére nem így működik a nyilvánosság.

Végső soron pedig továbbra is fennáll az alap kérdés, mely 2025 februárjában keletkezett. Az okoskodó, összejátszó, Önös érdekeket kergető anyukák, apuka, jogszabályokat "szabadabban" értelmező, használó, csalárd jogi személyek egymás elleni játszmái felülírhatják-e a gyermekek jogait.

Van-e joga a gyermekeknek ismerniük egymást? Van-e joga a gyermeknek ismerni a származását?

Továbbra is az egyetlen valós kérdés, hiszen a hatályos alaptörvény alapján, az ő joguk, az élethez való jogon kívül, mindent felül ír. Igaz ez mindenkire, így, talán az eljárásban, bármilyen jogalappal rendelkező résztvevő sem lehet(ne?) ez alól kivétel.

2025.08.22. napján megérkezett a Heves Vármegyei Rendőr-főkapitányság határozata.

Mint ahogyan nem is várhattunk mást, elutasítással kell szembenéznünk.

Az indokolásból kiderül, amennyiben Ön, mint károsult nincs jelen azokon a megbeszéléseken, amelyeken korrupt hivatalnokok megbeszélnek bármit, abban az esetben a nyomozóhatóság nem kíván nyomozni.

Tisztelendő, hogy legalább ezt az elutasítást korrektül teszik. Elismerik, hogy felet tönkretették, gátolták minden jogát, így elismerve, hogy a Gyöngyösi Gyámosztályon cseppet sem korrekt keretek között zajlott az eljárás.

Elismerik, mivel okosan kimenekítették őket az eljárásból, azzal még azttól a jogomtól is megfosztottak, hogy bíróságra vigyem az osztályt, hiszen az végzés kiadása nélkül a jogrendszer szerint lehetetlen. 

A tény, miszerint nem kívánják feltárni az ügyet, miközben elismerik a károkozást, ismételten lehet mára mosolyra fakasztó, illetve szörnyű is.

Nem nyomozunk, ezért nem lehet azt mondani, hogy bűncselekményt követtek el. Megmentettük a csodás rendszert a nagyobb szégyentől, miközben azért elismerjük, van probléma.

Hivatalos határozat alapján bárhol, bárki által kijelenthető, a Gyöngyösi Gyámügyi Osztályon léteznek olyan hivatalnokok, akikről nem lehet minden biztosággal azt mondani, hogy bűnözők, viszont azt igen, hogy alkalmatlanok mind a hivatásukra, mind a pozíciójukra.

Ettől sajnos továbbra sem oldódik meg a gyermek sorsa. Értsük, a rendszer összezár. Mégiscsak jobb egy pozíciójára alkalmatlan hivatalnok, mint egy lehetségesen bűnöző.

Tanulság lehet számunkra az eset. Gyámügyi hivatalnokok, alkalmatlanságukat leplezendően, kellő kitartással elérik, valódi tevékenységeket, vizsgálatokat nem végezve, el tudják érni bárki ellehetetlenítését.

Emlékezzünk! 2025 februárjában esélyt adtam a 2024-es fiaskót követően. Tudjuk! Hatalom, kivagyiság, bosszúvágy, alkalmatlanság. A nyomozóhatóság határozata alapján ennyi marad meg az utókornak a Gyöngyösi Gyámügyi Osztály egyes kollégáiról.

A 60 napban meghatározott, 2025 februárjában indított eljárás 174.!! napján, jogilag eleve be sem idézhető?! tanú megjelenésével, a gyámügyi rendszer újabb lehetőséget biztosít az olvasó számára, hogy átláthassa a háttérben megbúvó önös érdekeket.

Az elutasított feljelentés indokolása ismételten megér egy mosolyt a mai jogrendszer lehetőségeiről.

Nem azért nem indítanak eljárást, mert nem vernek, károsítanak meg embereket, hanem azért, mert nincs jogi alap megfogni egy csalót, kuruzslót.

Az esetemben kizárólag másokat tönkre tevő, megkárosító, mérgező gondolkodást másokra erőltető személyt, illetve az általa követett, értelmetlen gondolkodással felvértezett anyukát semmiképpen nem keverném össze azon személyekkel, akik ezt a területet valóban jóra használják.

Mérnökként is szerettem volna megérteni, hogyan lehet ezzel a tevékenységgel úgy milliókat keresni, hogy az őket felkereső, segítséget váró emberek ezt az átverést nem veszik észre, így elhatároztam, magam is beépülök ezen technikát alkalmazó gyógyítók közé. Legnagyobb meglepetésemre, visszatekintve, inkább szerencsének mondanám, egy olyan személytől tanulhattam a valós alapokat, mely alapján már az első percben megértettem, az anyuka, illetve vezetője által folytatott, szektás, lehúzásra épített lokális csoport olyan, mint egy valós szakmát lejárató, bűnözői közösség, akik már a létezésükkel is pusztítják a valós értékekkel rendelkező közösségbe vetett hitet.

Írom mindezt úgy, hogy magam is elvégeztem több tanfolyamot, mely által magam is a hivatalosan nem létező -szellemsebészettel (Pszichotronika) gyógyítók táborát szaporítom. Érteni vélem a területtel foglalkozók motivációját. A hitre épülő, valóban segíteni tudó segítségnyújtást, mely nyugati gondolkodással is felfogható. - Nem foglalkozom gyógyítással, ezzel kapcsolatban kérem ne keressen. Tanulmányaim kizárólag a majdnem minden terület iránt érdeklődő személyiségem miatt folytattam, hiszen nem mondok véleményt arról, amit nem ismerek legalább felületesen (Igen. Felületesen, hiszen minden szakma alapja a megannyi tapasztalás, ami évek, évtizedek hozadéka bármilyen területen)- Történetem azért írtam le, mert nem szeretném sem az ezen területen segítőket, sem az ebben gyógyulást megtaláló személyeket megbántani. 

Esetünkben is igaz, egy-egy csaló, szélhámos, nem minősíthet egy komplett közösséget.